P2P ¿A salvo?
En Kriptopolis vía Bufete Almeida podemos leer hoy esto :
<< El Parlamento Europeo ha votado en su sesión de hoy, 25 de abril, la propuesta modificada de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a las medidas penales destinadas a garantizar el respeto de los derechos de propiedad intelectual.La Directiva establece finalmente en su artículo 3 que los Estados miembros velarán por calificar de infracción penal toda infracción intencional de un derecho de propiedad intelectual cometida a una escala comercial, así como la complicidad y la instigación a dicha infracción. Según el artículo 4, dichas infracciones deberán ser castigadas con penas privativas de libertad, multas y decomiso del objeto, los instrumentos y los productos procedentes de las infracciones.La nueva Directiva impone en la práctica a los estados miembros la obligación de adaptar sus legislaciones a lo dispuesto en la misma. Se sitúa así en el punto de mira penal a los portales P2P que sin contar con la autorización de los titulares de derechos de autor obtengan beneficios comerciales. Ello no obstante, y en virtud de la enmienda número 13, el artículo 2 de la Directiva excluye la punibilidad de los actos efectuados por usuarios privados con fines personales y no lucrativos.>>
Lo que parece que la directiva deja claro es que no es delito en ningun caso usar servicios P2P. Y esto no parece dejar lugar a dudas a interpretaciones sesgadas por parte de ningún estado miembro. Pero por otra parte plantea los siguientes interrogantes
- ¿Rectificará el parlamento francés la decisión de ilegalizar la copias privadas?
- ¿Es por tanto esta directiva garante de no ir a la trena por dejar noche tras noche nuestro emule descargando?
- ¿Que pasa entónces con el famoso anuncio de los cines de la niña pirata? ¿Retirará la campaña el gobierno? ¿O simplemente no será necesario porque las descargas P2P no son robo, y lo que la niña en realidad esta haciendo es transferirse pasta de la cuenta de una amiga?
Lo que no tengo claro es porqué arremeten contra los portales cuando al fin y al cabo los que podrían estar en entredicho serían los servidores. Todo el mundo sabe,que los portales son completamente prescindibles. Por tanto mientras todos los ojos se centren en los beneficios que obtengan los portales P2P , servidores y usuarios deberíamos estar ¿tranquilos?. Aunque, ¿no será esto una cortina de humo para seguir dejando un vacio legal en torno a la figura del servidor ? Si interpretamos la labor de los servidores como de ‘infracción intencional de un derecho de propiedad intelectual cometida a una escala comercial’ lo cual no es en absoluto descabellado, las redes P2P seguirán teniendo el mismo problema ya que estarán dejando al descubierto su motor principal. Si bien mientras quede un único paraiso legal (eMule server paradise) podremos estar tranquilos que usuarios y fuentes no le van a faltar.